ঘোষণা

জাপানের প্রাক্তন অফিসার বিদেশিদের অধিকার নিয়ে প্রশ্ন করেছেন

বিবেকবার্তা ডেস্ক | বুধবার, ১২ মে ২০২১ | পড়া হয়েছে 153 বার

জাপানের প্রাক্তন অফিসার বিদেশিদের অধিকার নিয়ে প্রশ্ন করেছেন

টোকিও – জাপানের ইমিগ্রেশন নিয়ন্ত্রণ আইনের প্রস্তাবিত সংশোধনী নিয়ে বিতর্ক ডায়েট কার্যক্রমে শীর্ষে পৌঁছেছে এবং মাইনিচি শিমবুন সম্প্রতি একজন প্রাক্তন অভিবাসন কর্মকর্তার সাথে বসেছিলেন, যিনি জাপানের ইমিগ্রেশন এজেন্সিটির অভ্যন্তরীণ কর্মকাণ্ড প্রকাশ করেছিলেন।

পার্ট ১ প্রক্তন ইমিগ্রেশন অফিসার, যোইচি কিনোশিটা ৫ ৬ একজন অভিবাসন কর্মকর্তা হিসাবে তাঁর অতীত অভিজ্ঞতার কথা বলেছেন, যা তাকে জাপানের অভিবাসন প্রশাসন সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সন্দেহের দিকে পরিচালিত করেছিল। দ্বিতীয় খণ্ডে, তিনি ইমিগ্রেশন নিয়ন্ত্রণ ও শরণার্থী স্বীকৃতি আইন সংশোধন করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকার যেভাবে প্রস্তাবগুলি নিয়ে এগিয়ে চলেছে তার সাথে মৌলিক সমস্যাগুলি চিহ্নিত করে।

জাপানের অভিবাসন নীতি বিশ্বব্যাপী তীব্র সমালোচনার লক্ষ্যবস্তু হয়েছে। সালিশী আটকে থাকা জাতিসংঘের ওয়ার্কিং গ্রুপ (ডাব্লুজিএডি) ২০২০ সালের শরত্কালে একটি মতামত জারি করে, যা একটি কুর্দি ব্যক্তি এবং ইরানী নাগরিককে দীর্ঘমেয়াদী অবরুদ্ধ বলে বিবেচনা করে, যারা নিরবচ্ছিন্ন হিসাবে শরণার্থী মর্যাদার জন্য আবেদন করে চলেছে, ফলে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে যে নির্বিচারে আটক নিষিদ্ধ।

তদুপরি, মার্কিন মানবাধিকার কাউন্সিলের বিশেষ উপস্থাপকগণ এবং অন্যরা ইমিগ্রেশন নিয়ন্ত্রণ ও শরণার্থী স্বীকৃতি আইন সংশোধন করার জন্য সরকার কর্তৃক খসড়া বিলে সমস্যাগুলির উল্লেখ করেছেন এবং বলেছে যে এটি “আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের মান কম বলে মনে হচ্ছে।” সংশোধনী বিলে শরণার্থীদের সুরক্ষার পরিবর্তে নির্বাসন উন্নয়নে জোর দেওয়া হয়েছে। এটি শরণার্থীদের সুরক্ষায় জাপানের ইতিমধ্যে নিষ্ক্রিয় দৃষ্টিভঙ্গি আরও উদ্ঘাটিত করার কারণে এটি বিরাট বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।

সরকার কি এ জাতীয় কণ্ঠে কান দিয়েছে? উত্তরটি মোটেই নয় ডাব্লুজিএডি-এর মতামতের জবাবে যে জাপান নির্বিচারে আটক নিষিদ্ধকরণ আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করেছে, জাপান সরকার বলেছে যে এই ধরনের দাবি “সত্যবাদী ত্রুটি এবং স্পষ্ট ভুল বোঝাবুঝির” ভিত্তিতে ছিল। ইউএন হিউম্যান রাইটস কাউন্সিলের বিশেষ উপস্থাপকদের বক্তব্য সম্পর্কে, সরকার এই বলে কঠোর অসন্তুষ্টি প্রকাশ করেছে, “একতরফা মতামত প্রকাশের বিষয়ে আমাদের আপত্তি তোলা ছাড়া উপায় নেই।”

কিনোশিতা, যিনি অবসর গ্রহণের পরে অভিবাসন সংক্রান্ত বিষয়গুলি প্রতিফলিত করার জন্য অধ্যয়ন অধিবেশন এবং সেমিনার করেছেন, তিনি জাতীয় সরকারের এই অবস্থান নিয়ে পুরোপুরি হতাশ।

“সরকার নিজেই জাতিসংঘের কাছে আপত্তি উত্থাপনে আপত্তি জানায় না। খণ্ডন করার মতো পয়েন্ট থাকলে তা বিশদে ও আত্মবিশ্বাসের সাথে বিষয়গুলি ব্যাখ্যা করা উচিত। দুর্ভাগ্যক্রমে, যদিও জাপানের সরকারের ব্যাখ্যাটি কোনও পদার্থবিহীন। এটি দাবীদারদের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে ; আপনি বলতে পারেন আধিকারিকরা এমনকি উল্টাপাল্টা করছেন। আমি মনে করি এটি একটি অপমানজনক। ”

উদাহরণস্বরূপ, ডাব্লুজিএডি সমস্যাযুক্ত হিসাবে উল্লেখ করা সেই পয়েন্টগুলির মধ্যে এটি ছিল যে জাপানের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ইমিগ্রেশন সার্ভিস এজেন্সিতে জুডিশিয়াল কোর্ট জড়িত নয়। এর জন্য সরকারের ন্যায্যতা হ’ল ব্যক্তিরা “আপিলের উপায় হিসাবে আদালতে প্রশাসনিক ব্যবস্থা নিতে পারেন।”

এই প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে, যা বিন্দুটি পুরোপুরি মিস করে, কিনোশিতা বলেছিলেন, “গণতান্ত্রিক দেশগুলির লোকেরা কোনও ঘটনার পরে আদালতে যেতে সক্ষম হওয়া স্বাভাবিক। আপনি যদি তা করতে না পারেন তবে এটি একটি স্বৈরাচারী রাষ্ট্র বিচার বিভাগটি ইমিগ্রেশন সংস্থার সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াতে জড়িত নয়। ‘কেসটি পরে আদালতে আনতে পারলে সমস্যা হয় না’ এই ব্যাখ্যাটি কে কখন কিনতে পারে? ”

তদুপরি, মামলা দায়ের করা হলেও বিদেশি নাগরিকের পক্ষে মামলাটি জয়ের সম্ভাবনা খুব কম। কিনোশিতা বলেছিলেন, “আদালতগুলি কেবল ইমিগ্রেশন এজেন্সির ব্যবস্থাপনায় আইনী ত্রুটি আছে কিনা তা খতিয়ে দেখেন, সুতরাং তারা এর চেয়ে বেশি কোনও সিদ্ধান্ত নেবে না। অন্য কথায় বিচার বিভাগটি স্বস্তির উপায় হিসাবে কাজ করতে সক্ষম হয় না। সরকারের ব্যাখ্যা এই বাস্তবতাকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে। ”

প্রাক্তন ইমিগ্রেশন অফিসার আরও উল্লেখ করেছিলেন যে অভিবাসন আইনের সংশোধনী বিলে অসংখ্য পয়েন্ট রয়েছে যা উপেক্ষা করা যায় না। সরকার দাবি করেছে যে এই সংশোধনীগুলি অভিবাসন সুবিধায় দীর্ঘমেয়াদী আটকানকে বিলুপ্ত করার লক্ষ্যে করা হয়েছে। বিলে উপস্থাপিত ব্যবস্থার অধীনে, বহিষ্কারাদেশের আদেশ মানেনি এমন ব্যক্তিরা শাস্তি সাপেক্ষে। তদুপরি, যারা তিনবার বা তার বেশিবার শরণার্থী স্থিতির জন্য আবেদন করেন তাদের জোরপূর্বক নির্বাসন দেওয়া যেতে পারে। বিপরীতে, বর্তমান আইন শরণার্থী মর্যাদার জন্য আবেদন করেছে এবং তাদের ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করছে এমন ব্যক্তিদের জন্য নির্বাসন ব্যবস্থা স্থগিত করে।

এই বিষয়টি সম্পর্কে, এমন দাবিও উঠেছে যে প্রস্তাবিত সংশোধনী আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে পুনঃসংশোধনের নীতি লঙ্ঘন করেছে, যা গ্যারান্টি দেয় যে সুরক্ষার সন্ধানকারী ব্যক্তিদের সেইসব দেশে ফেরত পাঠানো হবে না যেখানে তারা নির্যাতিত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। বিদেশী নাগরিকদের সমর্থনকারী আইনজীবী ও সংস্থাগুলি একটি মন্তব্য করে সমালোচনা করে বলেছিলেন, “নির্বাসন আদেশ জারি করা নব্বই শতাংশ লোক মেনে চলে এবং স্বদেশে ফিরে আসে। যারা তাদের দেশে নিপীড়নের আশঙ্কায় এইভাবে কাজ করে তারা বা তারা কারণেই জাপানে বসবাসের জন্য পরিবার বা অন্যান্য ঘাঁটি রয়েছে তাদের জোর করে নির্বাসন দেওয়া হবে না “”

কিনোশিতা বলেছিলেন, “এটা অবশ্যই সত্য যে শরণার্থী স্থিতির প্রয়োগের বারবার ঘটনাগুলি ইমিগ্রেশন এজেন্সিটির জন্য একটি উদ্বেগজনক সমস্যা উপস্থাপন করে এবং এজেন্সিটি এ বিষয়ে কিছু করার তাগিদ বুঝতে পেরেছি।” এজেন্সিটির দাবিটি কোথা থেকে আসছিল তা তিনি দেখতে পাচ্ছিলেন এমন ইঙ্গিত দেওয়ার সময় তিনি যোগ করেছিলেন, “বর্তমান পর্যায়ে ব্যক্তিরা আশ্রয়ের জন্য কতবার আবেদন করতে পারে তা সীমাবদ্ধ করা স্পষ্টতই একটি অকাল এবং সরল সিদ্ধান্ত। জাপানে শরণার্থী মর্যাদার স্বীকৃতি হার ছিল ২০১৯ সালে ০.৪%, এবং বর্তমান সিস্টেমটি এমন লোকদের যথাযথভাবে সুরক্ষা দেয় না যাদের প্রকৃতির দ্বারা শরণার্থী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত।যদিও এমন একটি ব্যবস্থা রয়েছে যেখানে তৃতীয় পক্ষের বিশেষজ্ঞরা শরণার্থী মর্যাদার অনুমোদনের বিষয়ে তাদের মতামত দেন, তবে এই ধরনের ব্যক্তিদের শেষ পর্যন্ত অভিবাসন সংস্থা দ্বারা নির্বাচিত করা হয় ”

প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলির মধ্যে, কিনোশিতা আবাসনের জন্য বিশেষ অনুমতি সম্পর্কিত কোনও বিধানের ক্ষেত্রে বিশেষ ব্যতিক্রম গ্রহণ করে। বিধানটিতে বলা হয়েছে যে ব্যক্তিদের “জাপান এবং বিদেশে অবস্থার অবসান ত্রাণ প্রদান করা উচিত এবং আইনসম্মত অবস্থা ছাড়াই জাপানে বসবাসকারী লোকদের উপর সম্ভাব্য প্রভাব সহ অন্যান্য প্রাসঙ্গিক পরিস্থিতি” বিবেচনা করা উচিত কিনা তা নির্ধারণের সময়। কিনোশিতা জোর দিয়েছিলেন যে এই বাক্যাংশটি “অবশ্যই মুছে ফেলা উচিত।”

তিনি বলেছিলেন, “এটি অত্যন্ত দ্বিধাদ্বন্ধী বাক্যবুদ্ধি, এবং অলিম্পিকের মতো ‘জাপান এবং বিদেশের পরিস্থিতি …’ এর অধীনে যে কোনও কিছু পড়ার বিষয়টি বিবেচনা করা যেতে পারে এই সাধারণ বাক্যটি এ জাতীয় বিষয়গুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করে অন্য কথায়, বিদেশিদের সাথে চিকিত্সা করা কোন মানদণ্ড না থাকলেও সাবজেক্টকে নির্বিচারে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে। আইনত এই বিষয়টিকে দুর্ঘটনাক্রমে লেখার মাধ্যমে ইমিগ্রেশন এজেন্সিটিকে ইতিমধ্যে প্রদত্ত বিচক্ষণ ক্ষমতাটিকে আরও সমর্থন করা হবে। এটি অত্যন্ত বিপজ্জনক। ”

জাপানের অভিবাসন আইনে প্রস্তাবিত সংশোধনী সমস্যাযুক্ত হলেও, কিনোশিতা সংশোধনীটিকে “আরও খারাপের জন্য পরিবর্তন” বলা এড়াতে এটিকে একটি বিষয় হিসাবে উল্লেখ করেছেন। কারণ বিলে এমন একটি বিধানও অন্তর্ভুক্ত ছিল যাতে বিদেশী নাগরিকদের বসবাসের জন্য বিশেষ অনুমতি দেওয়ার জন্য আবেদন করা হবে, যা বর্তমানে ইমিগ্রেশন সার্ভিস এজেন্সি দ্বারা একতরফাভাবে মঞ্জুর করা হয়েছে এবং যেসব ক্ষেত্রে আবেদনগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে সেখানে অভিবাসন সংস্থা ব্যক্তিদের কারণগুলি অবহিত করা উচিত। কিনোশিতা বলেছিলেন যে এমন কিছু বিধান রয়েছে যা “অগ্রগতি” হিসাবে নেওয়া যেতে পারে, তাই তিনি বিলটি পুরোপুরি প্রত্যাখ্যান করতে চান না।

বলা হচ্ছে, তিনি বর্তমান ডায়েট সেশনে বিলটি পাসের জাপানী সরকারের লক্ষ্য বিরোধী। মার্চের গোড়ার দিকে, মধ্য জাপানের নাগোয়া আঞ্চলিক ইমিগ্রেশন সার্ভিস ব্যুরোতে আটক হওয়া শ্রীলঙ্কার মহিলা বিশ্মা সানডামালি ৩৩ বছর বয়সে মারা যান এবং তার মৃত্যুর কারণ এখনও নিশ্চিত হওয়া যায়নি। কিনোশিতা বিশ্বাস করেন যে কেবলমাত্র ইমিগ্রেশন এজেন্সি স্বতঃস্ফূর্তভাবে সবকিছুর সমাপ্তি করে এমন ব্যবস্থা বজায় রেখে আইনটিকে সংশোধন করা সমস্যাযুক্ত।

“আমি মনে করি যে আমরা ইমিগ্রেশন কন্ট্রোল অ্যান্ড রেফিউজি রিকগনিশন অ্যাক্টটি কীভাবে দেখি যে এই দেশটি কীভাবে বিদেশী নাগরিকদের মুখোমুখি হওয়ার চেষ্টা করছে। এখন অবধি ইমিগ্রেশন এজেন্সি ধারাবাহিকভাবে এই অবস্থান নিয়েছে যে ‘বিদেশিরা যারা এজেন্সিটির আদেশ মানেন না তারা সেখানে রয়েছে ভুল, এবং ইমিগ্রেশন এজেন্সির দোষ নেই; সুতরাং, কঠোর নিয়ন্ত্রণের জায়গায় থাকা উচিত। ‘ সংশোধনী বিলেও এ জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গি দেখা যায় আমরা কি থামিয়ে এই চিন্তা করব না যে এই বর্তমান পরিস্থিতিটি আসলেই ঠিক আছে কিনা? ”

এগুলি ভারী কথা ছিল যা প্রাক্তন ইমিগ্রেশন অফিসার যিনি একবার ইমিগ্রেশন প্রশাসনের সামনের লাইনে দাঁড়িয়েছিলেন তিনি আমাদের ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন।

 

Facebook Comments

বাংলাদেশ সময়: ১২:৩৬ পূর্বাহ্ণ | বুধবার, ১২ মে ২০২১

জাপানের প্রথম অনলাইন বাংলা পত্রিকা |

এ বিভাগের সর্বাধিক পঠিত

ad